Постановление суда № 51944209, 10.08.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

10 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 09 липня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

Війтівської сільської ради Бершадського району Вінниць-

кої області про відновлення межі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Бершадського район-ного суду Вінницької області від 09 липня 2010 року ( а. с. 15-35 ), якою провадження у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про відновлення межі закрито.

Однак, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, ним не сплачено судовий збір ( державне мито ) у відповідності з пунктом «з» ч. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» в сумі 04 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. в сумі 37,00 гривень.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору ( державного мита ) за реквізитами: отримувач - міський бюджет м. Вінниці 22090100, код ЗКПО 34701167, банк одержувача - УДК у Вінницькій області, МФО 802015 р/р № 31412537700002 та витрат на ІТЗ за реквізитами: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050002, код СДРПОУ 34701167, KKD 22050002, у вигляді оригіналів платіжних документів.

У відповідності зі ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її ко-пії та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_1 додав лише одну копію скарги, тому йому необхідно додати іще одну копію, оскільки у справі приймають участь два відповідачі.

На підставі викладеного скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бершадсько- го районного суду Вінницької області від 09 липня 2010 року залишити без руху, надавши йому строк до 26 серпня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься недоданою і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: