Постановление суда № 51937635, 05.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 913/73/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.08.15у справі№ 913/73/15 господарського суду Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"простягнення 22794,15 грн. передоплати

Касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 18-1012 від 21.08.15 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.15, яка отримана судом 28.09.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надана Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" фотокопія опису вкладення до цінного листа не може бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги стороні у справі, оскільки до касаційної скарги необхідно додавати оригінал документу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в поданій касаційній скарзі, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Як вбачається зі змісту касаційної скарги, скаржник посилається на невірну оцінку судами доказів у справі та невірно встановлені обставини справи. Вказуючи на незаконність судових актів, він не зазначає в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами норм права і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування і розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу".

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111 пунктами 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.15 у справі № 913/73/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 913/73/15 скерувати до господарського суду Луганської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

Т. Дроботова