№ 51936944, 16.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22334/15-п

Провадження №3/761/3832/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «САССК», яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 29.07.2015 серії АА № 301/42-20 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП головним бухгалтеро ТОВ «САССК» ОСОБА_1

Відповідно до протоколу камеральною перевіркою вказаного товариства встановлені порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, які полягали у несвоєчасній подачі до установи банку платіжного доручення зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за травень 2015 року. Кінцевий термін сплати вказаного платежу - 30.06.2015. Однак, ТОВ «САССК» здійснило перерахування орендної плати 02.07.2015.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила строк подання платіжного доручення на перерахування орендної за користування земельними ділянками державної та комунальної власності, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки підприємства від 29.07.2015 № 819/28-10-42-20/30180471, наказ про призначення гр. ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «САССК», дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Відповідно до наданих суду матеріалів орендна плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності за травень 2015 року підлягала перерахуванню не пізніше 30.06.2015. Водночас, вказаний платіж ТОВ «САССК» сплатило 02.07.2015.

Викладене свідчить, що вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила строк подання платіжного доручення на перерахування орендної плати.

Поряд з цим, враховуючи, що затримка перерахування орендна плати за користування земельними ділянками згідно акту перевірки складає 2 дні, взявши до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого проступку, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч