Решение № 51935781, 05.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2015 Справа № 756/11392/15-ц

номер справи 756/11392/15-Ц

номер провадження 2-з /756/182/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування земельною ділянкою та будинком, витребування майна із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1, заборонити його відчужувати, використовувати, умисно ламати, ховати, тощо; заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання позивачу та дітям, онукам користуватись дачним будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_1; заборонити вселяти будь-яких третіх осіб без дозволу співвласників до вирішення спору по суті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач категорично не бажає виконувати рішення судів, не сплачує вже присуджені суми, одноособово продавав спільне майно, тому є підстави вважати, що у разі задоволення позову можуть бути ускладнення виконання рішення. Автомобіль може бути реалізовано в порядку виконання рішення суду, оскільки відповідач зарплати не отримує, кошти за оренду приховує.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороню вчиняти певні дії.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, документи долучені до заяви і до позовної заяви, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль не є предметом позову, а такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти дії, враховуючи, що вказані вимоги є також і позовними, буде фактичним вирішенням справи до розгляду її по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволені заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: