Постановление суда № 51935501, 30.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25494/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 рокуДніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2014 року у справі № 201/14,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: винести ухвалу про виправлення помилки допущеної у виконавчих листах № 755/25494/14-ц від 06 листопада 2015 року, а саме в адресі боржника зазначити вул. Коблевська.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2014 року у справі № 201/14.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року вищезазначена заява була задоволена.

Під час винесення вказаної ухвали, було допущено описки у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: було помилково зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, як «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

06 листопада 2014 року уповноваженим представником заявника було отримано шість виконавчих листів у вищевказаній справі.

Разом з тим, у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 371302 гривень 79 копійок, третейського збору у сумі 4113 гривень 03 копійки та судового збору у розмірі 243,60 гривень, внаслідок допущеної при його оформленні описки в графі «місцезнаходження/ місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув'язнення» невірно було зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2, а саме: замість «АДРЕСА_3» вказано «АДРЕСА_4».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 є : АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2014 року у справі № 201/14.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2014 року у справі № 201/14 - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року описку, а саме у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 замість «АДРЕСА_4» вказати «АДРЕСА_2».

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 755/25494/14-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року описку, а саме: в графі «місцезнаходження/ місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув'язнення» адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 замість «АДРЕСА_4» вказати «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: