Постановление суда № 51930120, 02.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6482/15 Головуючий 1 інстанції - Прошутя І.Д.

Справа № 646/4649/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А.., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 5330348 від 11.04.2007 року в загальному розмірі 4895,29 доларів США, суму пені за порушення строків виконання зобов'язань - 240,13 доларів США, суму штрафів за порушення п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 722,13 доларів США, суму штрафів - 40000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.

Апелянту був наданий строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору та надання доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги направлялася на адресу апелянта, яка вказана ним в апеляційній скарзі, а саме : АДРЕСА_1 рекомендованим листом.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.99), копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху була отримана ним 26 серпня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 297 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала судді від 14 серпня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана ОСОБА_1 26.08.2015 року та недоліки вказані в ухвалі судді не усунуті, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -