№ 51929635, 05.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4490/15-п

Провадження №3/636/1164/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН3061513070, паспорт серії МН №451795, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 12.06.2002 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а:

18.09.2015 року о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом «Honda-Dio», без номеру, по вул. Комсомольській, 9 у м. Чугуєві Харківської області, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту). У присутності двох понятих відмовився від проходження освідчення на стан спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надав до суду заяву, в якій визнав свою вину в повному обсязі, погодився зі змістом протоколу, просив розглядати справу без його участі.

Факт допущеного порушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №226904 від 18.09.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи (а.с.3,4), а також поясненнями самого правопорушника, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1). Згідно довідки АП ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 25 ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН3061513070, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.) на р/р №31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН3061513070, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р №31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: