Решение № 5192811, 21.07.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ справа№ 2-2165/09/1223

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2009 року Ровеньківский міський суд Луганскої області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі Коновалової Н.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ровеньки цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 19.08 1992 р/н

представник неповнолітнього

відповідача ОСОБА_4

« Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь моральну шкоду в розмірі 50000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 2211 грн., а у випадку відсутності у неповнолітнього майна , вказану суму стягнути з його законного представника, матері ОСОБА_4. посилаючись на те, що ОСОБА_3 20 вересня 2008 року о 18 годині , керуючи скутером без реєстаційного номеру на вул . Якубовського м. Ровеньки-6 , скоїв , наїзд на його батька ОСОБА_5 27. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинив йому тяжкі тілісні пошкодження внаслідок яких він на місці дорожно-транспортної пригоди помер.

Згідно постанови Ровеньківського міського суду від 23 січня 2009 року ОСОБА_3 позбавлений кримінальної відповідальності на підставі Закону України ст..1 п .А) " Про амністію" від 12.12. 2008 року. Провадження по справі закрито.

Діями відповідача ОСОБА_3 йому заподіяно моральну та матеріальну шкоду.

Моральну шкоду він оцінює у 50000 карб., матеріальну в сумі - 2211 грн. Матеріальні витрати на похорони батька були значніше зав більше , але квитків та чеків він не має. В зазначену суму він залучив витрати на авто услуги автобуса -200грн, витрати на поховання 480 грн, (зачистка могили, закопка могили) поминальний обід -650 грн., ритуальні послуги-1081 грн.

Відповідач на скутері скоїв вбивство його батька . Це для нього трагедія життя. Наслідки не заможливо виправити. Він втратив рідного батька, який його виховував, матеріально та морально підтримував на протязі всього його життя. З дня трагічної смерті , він не може змиритися з тим, що його не має серед живих. Він нервую, переживає, не має спокою. Йому треба встановити на могилі батька пам,ятник, це зайві витрати для сім,ї на які він не розраховував. Відповідач добровільно відмовився сплатити моральну шкоду. Свої моральні страждання він оцінюю в 50000 грн. Відповідач скоїв автодорожне вбивство та не поніс за це кару.

У судове засідання позивач не з,явився, письмово позовні вимоги підтримав. Просив суд справу заслухати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 позивні вимоги визнав у сумі 20000 грн.

Представник відповідача позивні вимоги також визнала в сумі 20000 грн.

Вислухав відповідача та його законного представника , дослідивши матеріали справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 20 вересня 2008 року о 18 годині , керуючи скутером без реєстаційного номеру на вул . Якубовського м. Ровеньки-6 , скоїв , наїзд на його батька ОСОБА_5 27. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинив йому тяжкі тілісні пошкодження внаслідок яких він на місці дорожно-транспортної пригоди помер.

Згідно постанови Ровеньківського міського суду від 23 січня 2009 року ОСОБА_3 позбавлений кримінальної відповідальності на підставі Закону України ст..1 п .А) " Про амністію" від 12.12. 2008 року. Провадження по справі закрито.

Вирішуючи питання по суті спору, суд ураховує три обставини: 1).наявність тяжких наслідків дорожньо транспортної пригода , наслідком якої є смерть ОСОБА_5 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_2.

2). противоправну поведінку відповідача ОСОБА_3,. який скоїв наїзд на ОСОБА_5

3) причинний зв,язок смерті потерпілого ОСОБА_5, з дорожно - транспортною пригодою , яка сталася 20.09. 2008 року.

Судом встановлено, що законний представник відповідача у добровільному порядку на поховання позивачу виплатила 2000 грн.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України , суд вважає на необхідне , стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Позивач надав до суду достатньо доказів , в підтвердження позову. позивач переніс моральні страждання пов,язані зі смертю батька , мав матеріальні витрати на похорони , нервував .Завдана шкода призвела до порушення його нормальних життєвих зв,язків, він покладає додаткові зусилля для організації свого життя.

Розглядаючи спір по суті, відповідно до ст.. 79 ЦПК України, суд вважає за необхідне ,стягнути з відповідача судові витрати

згідно зі ст..ст. 1167, 1187 ЦК України, Пленум Верховного Суду України « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03. 1992 року керуючись ст.10. 11.60.212,-215 ЦПК України

СУД ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , а у разі відсутності у неповнолітнього відповідача грошових доходів з його законного представника ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 20000 грн (двадцять тисяч грн..)

В останній решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, а у розі відсутності у неповнолітнього відповідача грошових доходів з його законного представника ОСОБА_4 судові витрати: держмито в розмірі 200 грн, які зарахувати на р/р 31418537700059 код: 22090100 МФО 804013, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у судах

р/р :31213259700059 МФО: 804013 КОД: 24046930

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення

Суддя Семенюк Т.Б.