Решение № 51927607, 05.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/6535/15-ц

Провадження № 2/644/1979/15

05.10.2015

Справа № 644/ 6535/ 15-ц

№/п 2/ 644/ 1979/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10. 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, пояснюючи, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її рідний син, він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та від шлюбних відносин є неповнолітня дитина, їх син, а її онук, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що

з кінця 2010 р. шлюбні відносини між ОСОБА_5 та відповідачем були припинені, з цього часу відповідач став проживати окремо, з сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, матеріальної допомоги не надає. Позивач зауважує, що із зазначеного часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні сина ОСОБА_6. Позивач стверджує, що із зазначеного часу ОСОБА_2 жодного разу не прийшов до своєї дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її розвитком, станом здоров'ям, умовами життя. Позивач зазначає, що 05 квітня 2015 року мати дитини - ОСОБА_3 померла, її онук ОСОБА_4Є після смерті матері залишився проживати з нею у належному їй будинку, вона здійснює усі батьківські обов'язки щодо нього, має намір оформити опікунство над дитиною; вона повністю опікується дитиною, намагається максимально забезпечувати всі потреби онука, займається його вихованням, проявляє турботу про її фізичний та духовний розвиток, купує йому одяг, взуття, інші необхідні речі; вона створила для дитини всі необхідні умови для всебічного розвитку та відпочинку; їй відомо, що відповідач працює, має можливість надавати дитині допомогу у вигляді аліментів.

Таким чином, стверджує позивач, займається вихованням дитини вона одна, відповідач участі у вихованні, навчанні дитини не приймає; Відповідач більш ніж 5 років не бере участь у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків; Після смерті ОСОБА_3 відповідач також ні разу приходив до дитини, не цікавився її здоров'ям та розвитком. Відповідач на протязі пяти років не спілкувався з дитиною, не проявляв до неї інтересу, не вітав дитину зі святами, з днем народження, повністю відсторонився від питань, повязаних з вихованням, навчанням та утриманням дитини.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву з проханням розглянути справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у його відсутність, з позовними вимогами згоден, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, у судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вважав позов таким, що підлягає задоволенню, надав висновок № 452 від 18.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном онука та Подання № 453 від 18.08.2015 року про призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусі ОСОБА_1.

Вивчивши надані заяви, матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

У відповідності до ст. 164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, син позивача ОСОБА_1, та ОСОБА_3, що померла 05.04.2015 року.

Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виховання та утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальної допомоги не надає, порушує обовязки щодо виховання та розвитку свого малолітнього сина, що підтверджується довідкою ХМДП № 16, № 452 від 18.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном онука; малолітній ОСОБА_4 постійно проживає з бабусею за адресою: м.Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 71, догляд та лікування ОСОБА_4 виконує його бабуся, батько здоровям та розвитком сина у лікарів не цікавиться, не цікавиться успіхами та поведінкою сина , вихованням сина не займався більш пяти років, не бачився з ним, не допомагав матеріально; ОСОБА_1 проживає у приватному будинку з усіма зручностями, у будинку зроблено ремонт, кімнати обладнані необхідними меблями та побутовою технікою; перешкоди для призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його бабусі ОСОБА_1, відсутні, що підтверджується Поданням Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради № 453 від 18.08.2015 року про призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусі ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, викладені підстави знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: мХарків, бульвар І.Каркача № 71, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 19.06.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Матвієвська