Справа № 620/740/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
05.10.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
15.09.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач, просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1: заборгованість за кредитним договором без номеру від 02.09.2010 року в сумі 3022,16 грн. та відшкодувати понесені ним витрати за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.09.2015р., дану позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, так як позивачем не дотримано вимоги ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не в повному розмірі сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, а саме: 1218,00 грн. -243,60 грн.=974,40 грн., який позивачу необхідно було сплатити, в підтвердження чого, надавши суду відповідну квитанцію.
Позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, яку ними отримано було 23.09.2015 р., у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду не усунено.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України „Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України ... позовна заява вважається поданою... Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві…
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2,4 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3
Судебное решение № 51924246, Зачепилівський районний суд Харківської області было принято 05.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 620/740/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: