№ 51914675, 05.10.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5275/15-п

ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянувши в порядку підготовки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області,

встановив:

Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів в Луганській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ухвали від 16 вересня 2015 року матеріали було повернуто головному державному інспектору управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області для доопрацювання.

Станом на 05 жовтня 2015 року результати доопрацювання відсутні.

Так згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі зазначається дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника , інші відомості необхідні для вирішення справи.

До протоколу не додані відомості передбачені ст. 251 КУПАП, щодо особи правопорушника, докази необхідні для застосування ст. 33 КУПАП, а саме характеристика на особу правопорушника за місцем її проживання, довідка про майновий стан та доходи, довідка про склад сім'ї, не зазначено пом'якшуючі та обтяжуючі обставини відповідальності.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути головному державному інспектору управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Гашинський