№ 51914623, 06.10.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 3/425/354/15 425/3471/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу: в.о. головного бухгалтера ПОГ «Рубіжанська УВП № 1 УТОС», що зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Октябрьська, 70, і.к. НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що під час перевірки з 15.06.2015 року по 26.06.2015 року за період з 01.12.2014 року по 31.03.2015 року згідно акту перевірки від 06.07.2015 року № 274/15-14/37000011 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 2427 грн. за лютий 2015 року та заниження суми залишку відємного значення у березні 2015 року на суму 28599 грн., чим було порушено абз. «б» та «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 21.09.2015 року серія КР № 207697, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП;

- копією наказу № 735 від 10.06.2015 року про проведення позапланової виїзної перевірки;

- копією направлення на перевірку від 15.06.2015 року № 18-1501;

- копією акту про результати Документальної позапланової виїзної перевірки від 06.07.2015 року № 274/15-14/37000011.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова