Постановление суда № 51909671, 19.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11499/13-ц

Провадження № 2/369/64/15

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судову почеркознавчої експертизи, про що подано письмове клопотання.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та установи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі безпроцентної позики без номеру та дати, укладеному між ОСОБА_1 і ТОВ «Комплекс Агромарс» ,та у розписці від 14 грудня 2012 року про отримання грошових коштів особисто ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі безпроцентної позики без номеру та дати, укладеному між ОСОБА_1 і ТОВ «Комплекс Агромарс», та у розписці від 14 грудня 2012 року про отримання грошових коштів під впливом збиваючих факторів (природних, .штучних)?

3. Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі безпроцентної позики без номеру та дати, що укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Комплекс Агромарс», та у розписці від 14 грудня 2012 року про отримання грошових коштів?

4. Чи перебувала особа, що виконувала підпис від імені ОСОБА_1 у договорі безпроцентної позики без номеру та дати, що укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Комплекс Агромарс» та у розписці від 14 грудня 2012 року про отримання грошових коштів у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (03170 м. Київ, вул. В. Кільцева, 4а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич