Приговор № 51903310, 21.10.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Справа №1-180/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, розлученої, раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1 , 309 ч.2 КК Україн,-

ВСТАНОВИВ :

На початку травня 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно внесла в грунт насіння рослини маку снотворного.

Після того, як насіння маку снотворного проросло та зійшло, ОСОБА_1 рослини маку снотворного незаконно обробляла та вирощувала без мети збуту.

05.07.2010 р. о 20 год., перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання за вказаною адресою, ОСОБА_1 рослини маку снотворного, незаконно вирощених нею, вирвала з грунту з кореневою системою, після чого перенесла їх в кущі малини на території свого домоволодіння з метою висушити їх.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбала та виготовила наркотичний засіб, макову солому, який в подальшому незаконно зберігала без мети збуту до 06.07.2010 р.

06.07.2010 р. о 11 год. 50 хв. працівниками міліції при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 в малиннику було виявлено та вилучено 341 рослину з листям, коробочками та кореневою системою, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 2557,60 грам ( у висушеному стані), що є великим розміром та який ОСОБА_1 незаконно вирощувала та зберігала без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року - рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких заборонено.

Таким чином, за місцем проживання на власній присадибній ділянці ОСОБА_1 незаконно посіяла та виростила рослини снотворного маку в загальній кількості 341 рослина та в подальшому незаконно зберігала наркотичний засіб-макову солому вагою 2557,60 гр. у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що в травні 2010 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла насіння рослин маку. Рослини маку вирощувала сама для власних цілей, з метою в подальшому використати насіння для кондитерських виробів. Рослини маку раніше ніколи не сіяла та не продавала. 06.07.2010 року о 11 год. 50 хв. до неї в домогосподарство прибули працівники міліції, які виявили рослини маку в кількості 341 штук та вилучені.

Крім визнання вини підсудною, її винність повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.07.2010 р., в ході якого проведено огляд

присадибної ділянки ОСОБА_1 в с.Браженка Черняхівського району по вул. Миру ,18, де було виявлено та вилучено 341 рослин маку снотворного (а. с.5-6);

-висновком судово - хімічної експертизи, № 2/597 від 27.07.2010 р. відповідно до якого вилучені у підсудної зелені рослини є рослинами виду « мак снотворний » і містять наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн і тебаїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою і обіг яких заборонено. (а. с. 19-22);

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудної у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування маку снотворного у кількості від ста до п'ятисот рослин. За ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України та у великих розмірах.

Обставиною, що пом'якшує покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді позбавлення волі, а також обмеження волі в межах санкцій статей Кримінального Кодексу із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи судові витрати на проведення експертизи на суму 193 грн. 32 коп., що стверджено матеріалами справи (а.с.23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

За ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

За ст. 310 ч. 1КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання , а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 193 грн. (сто девяносто три) 32 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 341 (триста сорок одну ) рослину маку снотворного - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: