Решение № 5190232, 03.04.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-718/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 рокуКонотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого суддіРазумової І.Є.

при секретаріЦукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1336 грн. 95 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Маленко М. В. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 1336 грн. 95 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами з теплопостачання, які їм надає КДП „Теплодар" і які вони повинні оплачувати, але за період з березня 2007 року по лютий 2008 року за ними утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 1336 грн. 95 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову не заперечує, згодна з сумою боргу та періодом, за який цей борг виник.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, що підтвердила відповідачка ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобо"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. При цьому в п.1 ст. 32 Закону зазначено, що плата за ці послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

З довідки ТОВ ЖЕД „Південна" вбачається, що ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 проживають АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до договору, укладеного 11 листопада 2006 року між КДП "Теплодар" та ОСОБА_1 , остання зобов'язалася своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення, не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим /п.1, 9, 17/(а.с. 3, 4).

В справі є розрахунок КДП „Теплодар" , з якого видно, що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання з березня 2007 року по лютий 2008 рік включно в розмірі 1336 гр.95 коп. (а.с. 7).

На підставі ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Державне мито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) підлягають стягненню в частковому порядку: відповідно по 17 грн. 00 коп. та по 10 грн. 00 коп.3 кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" 1336 (одну тисячу триста тридцять шість) грн. 95 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з березня 2007 року по лютий 2008 року включно, в прибуток держави - по 17 грн.00 коп.державного мита з кожного, а також - з кожного по 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.