Решение № 518992, 24.01.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-110 / 06 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Швед І.І.

з участю прокурора Чорненького Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Прокуратури Жидачівського району Львівської області в інтересах ДПІ у Жидачівському районі до ОСОБА_1 про стягнення 14 242 грн,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, вироком Жидачівського районного суду від 03 серпня 2006 року визнаний винним і засуджений за те, що працюючи на посаді директора ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться АДРЕСА_1, будучи службовою особою - суб"єктом господарської діяльності по заготівлі лісосировини , з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, протягом періоду часу з липня 2004 року по березень 2005 р., здійснюючи господарську діяльність по заготівлі лісосировини та отримавши від здійснення вказаної діяльності на банківський рахунок підприємства НОМЕР_1 в Жидачівському відділенні ЛОД АППБ "Авль" МФО 325570 кошти від ТзОВ " Агротех" та ТзОВ " Українська лісова промислова заготівельна компанія" в загальній сумі 137848 , 5 тис грн, при подачі 05.07.04 р. декларації з податку на прибуток підприємства та 12.10.04 p., 18.01.2005 p. , 19.04.2005 p. в Жидачівське відділення Миколаївської МДПІ щоквартальної податкової звітності ( розрахунку по сплаті єдиного податку суб"єктом малого підприємства - юридичною особою) , які особисто заповняв та скріплював печаткою підприємства , не вказував у відповідних графах вказаних розрахунків та у графі "усього виручка від реалізації" - отримання виручки від реалізації продукції, що призвело до ненадходження в бюджет коштів в сумі-14.242 грн.

Оскільки, на даний час, завдана відповідачем шкода у добровільному порядку не відшкодована, через те прокурор в інтересах ДПІ у Жидачівському районі звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в пзовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згідний та пояснив, що причиною несплати даних коштів є важке матеріальне становище. Надіється протягом найближчого часу сплатити половину суми від завленого позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України : шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт причинения відповідачем шкоди знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Дана обставина підтверджується вироком Жидачівського районного суду від 03.08.2006 року . Стягненню з віповідача також підлягають : судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК  України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1:

- на бюджетний рахунок одержувача № 34212378600158 Жидачівської міської ради, код 23949563 в

УДК у Львівській області, код платежу 16050100 кошти в сумі 13480 (тринадцять тисяч чотириста

вісімдесят) грн, що становить суму несплаченого єдиного податку та на бюджетний рахунок

одержувача № 31110009600157, код 23949563 ВДКу Жидачівському районі, код платежу 110210000

кошти в сумі 762 ( сімсот шістдесят дві) грн, що становить розмір несплаченого податку на прибуток-

підприємства;

- в доход держави 51 грн судового збору та 30 грн витратна інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

його: проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча - суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в даній справі