Решение № 5189699, 17.03.2008, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

№2-268-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області В складі: головуючого Прокопчук Г. М., при секретарі Кольчик Ю. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом КП "Вуглик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

КП "Вуглик" звернулось до суду з позовом у якому просить розірвати договір про реструктуризацію боргу та стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3639 гривень 53 коп. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру, розташовану у багатоквартирному будинку, де проживає відповідач. Останній отримує тепло, але надані послуги не сплачує, тому утворилась заборгованість станом на 01 листопада 2006 року в сумі 2205 грн. 95 коп. Вказана заборгованість була визнана відповідачем і з ним був укладений договір №444 від 16 листопада 2006 року про реструктуризацію заборгованості. Протягом тривалого часу відповідач не виконував істотних умов договору, в результаті чого заборгованість за послуги теплопостачання склала за період з 16 листопада 2006 року по 31 жовтня 2007 року 3639 гривень 53 коп., в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Надання відповідачам послуг з теплопостачання та сума боргу підтверджуються довідками та розрахунком боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли та існують правовідносини, пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачеві, як споживачеві наданої енергії лежить обов'язок сплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватись передбаченого режиму їх використання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду. На вимогу однієї із сторін при істотному порушенні умов договору іншою стороною. Як вбачається з матералів справи між сторонами був укладений зазначений вище договір реструктуризації боргу, проте відповідачем не виконувалися істотні умови договору в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3639 гривень 53 коп. станом на 31 жовтня 2007 року.

За таких обставин позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10,11, 60, 169 ч.4, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню № 444 від 16 листопада 2006 року з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Вуглик" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 16 листопада 2006 року по 31 жовтня 2007 в сумі 3639 гривень 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Вуглик" (р\р 26000302554832 у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівці МФО 334464, ЗКПО 30500344) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп, судовий збір в сумі 51 гривня 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.