Постановление суда № 51895074, 09.01.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/5468/12

Провадження № 2/209/145/13

У Х В А Л А

09 січня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом, визначення часток співвласників у праві спільної власності.

Увалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. від 28.11.2012 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, передана судді Шендрику К.Л. для вирішення питання щодо об'єднання в одне провадження с цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом, визначення часток співвласників у праві спільної власності.

В силу ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Оскільки пред'явлені стронами позови виникають з одних правовідносин, мають тотожні сторони, суд вважає можливим об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом, визначення часток співвласників у праві спільної власності та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Цивільний справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом, визначення часток співвласників у праві спільної власності та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - об'єднати в одне провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2013 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик