Решение № 5189042, 02.06.2008, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-441/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

02 червня 2008 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного 12.03.2007р. договору №54301 cred відповідач - ОСОБА_1. отримала кредит у сумі 6000, 00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Відповідно до умов укладеного договору, Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки згідно до Графіку погашення кредиту та відсотків, наведених у Додатку №1, кий є невід'ємною частиною Кредитного договору.

У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за Кредитним договором відповідач станом на 18.01.2008р. має заборгованість 5885, 68 дол. США, що за курсом НБУ дорівнює 29722, 68 грн., яка складається: 3853, 68 дол. США = 19461 грн. - заборгованість за кредитом, 1336, 17 дол. США = 6747, 66 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 695, 83 дол. США = 3513, 94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про розірвання Кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач неодноразово не з'являлась в судове засідання, хоча про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що його вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення Договору другою стороною.

2

ст. 1050 ЦК України передбачає, що при встановленні договором обов'язку позичальника повернути позику частинами в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 169, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір №54301 cred від 12.03.2007р., укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (25.03.1978 р.н., ІПН -2857319142) на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за Кредитним договором в сумі 29722, 68 грн., що складається з: 19461 грн. -заборгованість за кредитом, 6747, 66 грн. - заборгованість за просроченим кредитом, 3513, 94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПРиватБанк" судові витрати в сумі 327, 23 грн.: судовий збір в розмірі.-297, 23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 30 грн. на р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, про що протягом десяти днів з дня отримання рішення до Вільнянського районного суду подається заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.