Постановление суда № 51888993, 03.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3250/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді- Войтович І.І. ,

суддів - Пекного А.С., Бездрабко О.І.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - Авер'янової С.Б., Гіліна Є.О.,

представника відповідача - Мурашкін А.В.,

представника третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" - ОСОБА_4

представник третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відвід головуючого судді в адміністративній справі

за позовом Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ"

до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, оформленого постановою № 26-7 від 01.10.2015 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про відмову у реєстрації ОСОБА_5 кандидатом на посаду Херсонського міського голови від Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ", оформленого постановою № 26-7 від 01.10.2015 р. Також, позивач просить зобов'язати Херсонську міську виборчу комісію Херсонської області повторно розглянути заяву про реєстрацію кандидата на посаду Херсонського міського голови від Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" та прийняти рішення про реєстрацію кандидата.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відвід головуючого судді - Войтович І.І., яке мотивовано тим, що існують обґрунтовані підстави вважати головуючого суддю по справі упередженим. Просив задовольнити клопотання.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід головуючому судді.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" підтримав заявлене клопотання про відвід головуючого судді, просив задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Наведені представником відповідача обставини не є тими обставинами, які в розумінні ст.ст. 27, 28 КАС України можуть свідчити про упередженість судді.

Згідно вимог ст.ст.133, 160 КАС України усними ухвалами представнику відповідача та представнику третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" відмовлено у задоволенні клопотань різного характеру.

Представником відповідача не обґрунтовано та не доведено, яким чином вирішення головуючим суддею у складі колегії суддів на підставі процесуального закону клопотань представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" та представника відповідача свідчить про його упередженість при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про відвід головуючому судді.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160 165 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відвід головуючому судді - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя Войтович І.І.

судді Пекний А.С.

Бездрабко О.І.