копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 р. Справа №804/16676/14Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Златіна С.В.
секретаря - Лісна А.М.
за участі представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 14.10.2014 року відкрито провадження у справі.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа 1 у судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Третя особа 2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати суду індивідуальну відомість по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за грудень 2013 року.
Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській областінадати суду індивідуальну відомість по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за грудень 2013 року.
Вказані документи надати суду в строк до 05.11.2014 року.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Судебное решение № 51888021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 30.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 804/16676/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: