Постановление суда № 5188159, 27.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

27.03.09 Справа № 10/70/09. Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Кам`янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах Великознам`янської сільської ради, с. Велика-Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області

до відповідача : ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.,

розглянувши рішення господарського суду від 16.02.2009р. встановив, що рішення містить описку щодо стягнення суми державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу.

У зв'язку з цим, суддя вважає за потрібне,

виправити допущену описку та внести необхідні зміни у рішення від 16.02.09 та викласти абзац перед словами “Керуючись ... (далі по тексту рішення) у наступній редакції:

“Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.”

У резолютивній частині рішення після слів: “Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 ЗАП філія Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк м. Запоріжжя, МФО 313935, р/р НОМЕР_2 Запорізьке РУ Приватбанку м. Запоріжжя, МФО 313399 на користь Великознам`янської сільської ради, с. Велика-Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Пролетарська, 72, р/р 33217813700145, місцевий бюджет Великознамянської сільської ради, МФО 813015, ЄДРПОУ 04352894, 356, 52 грн. заборгованості” виключити “102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу”. Далі по тексту рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

“Стягнути з ПП ОСОБА_1, с. Велика-Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 ЗАП філія Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк м. Запоріжжя, МФО 313935, р/р НОМЕР_2 Запорізьке РУ Приватбанку м. Запоріжжя, МФО 313399 на користь державного бюджету України, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати накази”.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку та внести необхідні зміни у рішення від 16.02.09 та викласти абзац перед словами “Керуючись ... (далі по тексту рішення) у наступній редакції:

“Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.”

У резолютивній частині рішення після слів: “Стягнути з ПП ОСОБА_1, с. Велика-Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 ЗАП філія Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк м. Запоріжжя, МФО 313935, р/р НОМЕР_2 Запорізьке РУ Приватбанку м. Запоріжжя, МФО 313399 на користь Великознам`янської сільської ради, с. Велика-Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Пролетарська, 72, р/р 33217813700145, місцевий бюджет Великознамянської сільської ради, МФО 813015, ЄДРПОУ 04352894, 356, 52 грн. заборгованості” виключити “102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу” (далі по тексту рішення).

Доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

“Стягнути з ПП ОСОБА_1, с. Велика-Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 ЗАП філія Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк м. Запоріжжя, МФО 313935, р/р НОМЕР_2 Запорізьке РУ Приватбанку м. Запоріжжя, МФО 313399 на користь державного бюджету України, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати накази”.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Суддя Алейникова Т.Г.

Дата слухання справи:16.02.09 Час слухання справи: 10:00