Решение № 5187421, 11.03.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

справа № 2-689/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Кузма Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому .засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 720 гривень 82 копійки, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії всупереч Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (Самовільне підключення до мережі ВАТ ЕК «Закарпатобленерго»).

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві і пояснила, що

12 жовтня 2007 року працівниками Мукачівського РЕМ проводилася перевірка щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією населенням. При проведенні перевірки у відповідача ОСОБА_2 було виявлено самовільне підключення до мережі ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» (алюмінієвий провід переріз якого становить 2,5 мм.кв.). Таким чином спожита електрична енергія не враховувалась і не оплачувалася. Про виявлення даного порушення працівниками Мукачівського міського РЕМу складено акт № 67234 від 12.10.2007 року "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення", після чого комісія Мукачівського міського РЕМу на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.7 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" визначила, що споживачем згідно акту № 67234 від 12.10.2007 року, внаслідок безоблікового використання електроенергії відповідач заподіяв матеріальні збитки енергопостачальній організації на суму 720 гривень 82 копійки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 жовтня 2007 року працівниками Мукачівського РЕМ проводилася перевірка щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією населенням. При проведенні перевірки у відповідача ОСОБА_2 було виявлено накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередач (алюмінієвий провід переріз якого становить 2,5 мм.кв.). Таким чином спожита електрична енергія не враховувалась і не оплачувалася. Про виявлення даного порушення працівниками Мукачівського міського РЕМу складено акт № 67234 від 12.10.2007 року "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення", після чого комісія Мукачівського міського РЕМу на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.7 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" визначила, що споживачем згідно акту № 67234 від 12.10.2007 року, внаслідок безоблікового використання електроенергії відповідач заподіяв матеріальні збитки енергопостачальній організації на суму 720 гривень 82 копійки (а.с.6-9).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України " Про електроенергетику " регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України " Про електроенергетику " та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення збитків з відповідача ОСОБА_2 за недораховану використану електроенергію є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 -226 ЦПК України, ст. ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд –

вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж на р/р 26001301235043 відділення "Промінвестбанк" в м.Мукачево, МФО 2174, код 00131529 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - завданих збитків у сумі 720 (сімсот двадцять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж на р/р 26001301235043 відділення "Промінвестбанк" в м.Мукачево, МФО 2174, код 00131529 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.