Постановление суда № 51869650, 02.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.15 Справа№ 914/3994/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссака С.М. та Фартушка Т.Б., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПВК-Будінвест”, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1227720 грн. 63 коп.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПВК-Будінвест” до Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів про стягнення основного боргу в сумі 978074грн. 76коп., пені у розмірі 144972грн. 17коп., облікової ставки (за користування коштами) в розмірі 72483грн. 08коп., інфляційних втрат у розмірі 2710грн. 22коп.; 3% річних в розмірі 29480грн. 40коп.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.11.2013р. З метою повного, всебічного та об’єктивного вивчення всіх обставин у справі та у зв’язку із необхідністю подання доказів, в судових засіданнях 26.11.2013р. та 05.12.2013р. оголошувались перерви. У зв’язку з необхідністю у спеціальних знаннях з приводу встановлення обставин, які входять до предмета доказування та враховуючи подану позивачем заяву (вх.№52160/13 від 06.12.2013р.) про проведення судової будівельно-технічної експертизи та про зупинення провадження у справі №914/3994/13, господарський суд Львівської області ухвалою від 06.12.2013р. провадження у справі №914/3994/13 зупинив та призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Після повернення до господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/3994/13 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, без виконання експертизи у зв’язку з неоплатою експертизи, ухвалою суду від 02.06.2014р. провадження у справі №914/3994/13 поновлено і призначено її до судового розгляду на 17.06.2014р. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи відкладено на 19.06.2014р.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, враховуючи повторно заявлене позивачем клопотання (вх.№3150/14 від 18.06.2014р.) про проведення експертизи на задоволенні якого позивач наполягає, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, виходячи із поданих доказів, ухвалою суду від 19.06.2014р. провадження у справі №914/3994/13 зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом №2540 від 28.09.2015р., через канцелярію суду (вх.№1662) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок №2540 судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/3994/13.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі №914/3994/13 усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/3994/13 поновити і призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2015р., враховуючи складність справи що зумовлена характером спірних правовідносин, а також великою кількістю доказів, які підлягають дослідженню та наданню оцінки, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Відповідно до ухвали та розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 02.10.2015р., протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів визначено колегіальний склад: головуючий суддя Іванчук С.В., судді Коссак С.М. та Фартушок Т.Б.

Суд зазначає, що у зв’язку із призначенням колегіального розгляду справи, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/3994/13 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.2015р. о 15:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – пояснення по суті спору із врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з жовтня 2011року по день розгляду справи; надати письмове документальне обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору, зазначивши назву, номер, дату та суму документа, який підтверджує факт виконання робіт згідно договору Генерального підряду №25/10/11-н та назву, номер, дату, суму документа, яким проведено оплату відповідачем, надати оригінали для огляду та копії до матеріалів справи даних документів; надати документально обґрунтований розрахунок із посиланням на ці докази; скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу – пояснення по суті спору із врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Коссак С.М.

суддя Фартушок Т.Б.