Постановление суда № 51863843, 14.09.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2412/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про залучення третьої особи у адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філія - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного Олександра Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

14 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", відповідно до якого просить залучити ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філія - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного Олександра Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дана заява обгрунтована тим, що позивач в межах заявлених вимог, оскаржує бездіяльність відповідача та просить включити його кредиторські вимоги до ПАТ "Брокбізнесбанк" до реєстру акцептованих кредиторів. На даний момент ПАТ "Брокбізнесбанк" перебуває на ліквідації в порядку Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким передбачається формування ліквідаційної маси ПАТ "Брокбізнесбанк" та реєстру акцептованих кредиторських вимог до нього, які пред'являються кредиторами в строки та в порядку встановленим цим Законом, але в будь - якому випадку дії пов'язані із ліквідацією ПАТ "Брокбізнесбанк" безпосередньо впливають на його права та обов'язки. Крім того, вищевказані договори укладались між уповноваженими особами ПАТ "Брокбізнесбанк" і позивача, та є діючими договорами для обох сторін.

Таким чином, ПАТ "Брокбізнесбанк" вважає, що судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляду даної адміністративної справи можуть вплинути на його права, інтереси та обов'язки, шляхом незаконного збільшення розміру зобов'язань ПАТ "Брокбізнесбанк" перед позивачем, що може бути доведено ПАТ "Брокбізнесбанк" під час розгляду даної справи.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд судового садіння призначеного на 14.09.2015 р. о 11:00 год. в порядку письмового провадження. Проти задоволення клопотання про залучення ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечувала.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд судового садіння призначеного на 14.09.2015 р. о 11:00 год. в порядку письмового провадження. Проти задоволення клопотання про залучення ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечувала.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК".

Керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залучити ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.