Постановление суда № 51863495, 02.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

02 жовтня 2015 р.

Справа №820/10393/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Житлово-комунального підприємства №1, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують Житлово-комунальне підприємство №1 суму податкового боргу у розмірі 17417,15 грн, а саме: - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код б/к 14010100) у розмірі 11681 грн на (р/р 31119029700013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області); - по земельному податку з юридичних осіб (код б/к 18010500) у розмірі 5736,15 грн на (р/р 33217811700013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу залишено без руху. Заявника повідомлено про необхідність надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі. Надано позивачу термін для усунення недоліків подання - до 10:00 год. 02.10.2015 року.

Зазначену ухвалу направлено заявнику засобами факсимільного зв'язку 01.10.2015 року. та отримано 01.10.2015 року о 17 год. 49 хв., що підтверджено звітом про надсилання.

Суд зазначає, що заявником недоліки подання не усунені у встановлені ухвалою від 01.10.2015 року строки, оригіналу документу про сплату судового збору не надано.

При цьому від представника заявника через канцелярію суду надійшов лист зі змісту якого судом встановлено, що недоліки зазначені в ухвалі заявником не усунено, проте заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність передбачення Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплати судового збору за звернення органів ДФС до суду при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання в порядку ст. 183-3 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Представником заявника не надано до суду обґрунтованих та допустимих доказів звільнення від сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали від 01.10.2015 року, а отже відповідно до вимог абз.2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України подання має бути повернуто заявникові.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.