№ 5185939, 20.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

02.01. 09

Справа № 3-689/09/06

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2009 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. Номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Карка-Дар*їнської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП „НІЦ”Берегій„ НАН „України” ЗКПО 35073135, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. 8-050-915-15-83,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ДП „НІЦ”Берегій„ НАН „України”, юридична адреса – м. Харків, вул. Академічна, 1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет комунального податку по строку 19.11.2008 року, фактично надане п/д № 115 від 25.11.2008 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.12.2008 року № 7061/15-3/35073135.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, пояснив що працюючи директором ДП „НІЦ”Берегій„ НАН „України”, у зв*язку з припущеною помилкою при заповненні платіжного доручення допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет комунального податку по строку 19.11.2008 року, фактично надане п/д № 115 від 25.11.2008 р.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -