Постановление суда № 51854098, 04.03.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8646/13-а

У Х В А Л А

04 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту, визнання незаконним та скасування проекту рішень, визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 07.11.2013р., визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту №000200 від 12.11.2013р., визнання незаконним та скасування проекту рішень про вжиття обмежувальних корегувальних заходів, яке прийняте на підставі акту перевірки №000200 від 12.11.2013р., визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень №76 від 22.11.2013р.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/8646/13-а відповідно ст.156 КАС України, у зв'язку з тим, що законність дій посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів з приводу оскарження актів перевірок та проведення перевірки в цілому є предметом досудового слідства кримінального провадження №42014100000000135.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі заперечувала.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до наданих до суду представником позивача листа старшого слідчого прокуратури м. Києва Трубнікова Л. від 06.02.2014р. за №17/1/1-154вих14 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням прокуратури м.Києва внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014100000000135 від 06.02.2014р. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. При цьому, до суду не надано доказів винесення слідчим постанови про притягнення відповідних осіб в якості обвинувачених та звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про зупинення провадження по справі № 815/8646/13-а.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про зупинення провадження по справі № 815/8646/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра