Постановление суда № 51853907, 18.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5745/13-а

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Галушко Б.С.

за участю сторін:

позивач: Дишливенко О.А. - представник по довіреності

відповідач: Кущак М.С. -Голова правління

Бережний О.В. - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в місті Одесі клопотання акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про зупинення провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у розмірі 20 382,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у розмірі 20 382,11 грн.

До суду 18.09.2013р. (вхід. №26148/13) від акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 815/5745/13-а до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №1570/2200/2012.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 1570/2200/2012 за позовом того ж позивача до того ж відповідача з тих же саме підстав, а саме - Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до АТ МВО «Оріон» щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 01.09.2011 року по 31.03.2012 року у розмірі 18 042, 00 грн. Зазначені справи, на думку представника відповідача, мають одну і ту саму підставу позову - призначення пенсій на пільгових умовах ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. по справі призначено проведення судово-економічної експертизи щодо документального підтвердження існування заборгованості та її розміру. Таким чином, відповідач вважає, що до прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом рішення по адміністративній справі № 1570/2200/2012 між тими ж сторонами з того ж предмету спору на тих же підставах, неможливо прийняття повного, всебічного та об'єктивного рішення по адміністративній справі №815/5745/13-а, в зв'язку з чим просив на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинити провадження по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. про призначення судово-економічної експертизи по справі № 1570/2200/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до АТ МВО «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 18 042, 00 грн., перед експертом поставлено питання щодо того, чи підтверджується документально щодо складу витрат та факту їх понесення Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси визначений Публічному акціонерному товариству «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та у розрахунку-суми позову з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.09.2011 року по 31.03.2012 року у розмірі 18 042,00 гри., якщо не підтверджується, визначити в якій сумі існує розбіжність.

Таким чином, судом встановлено, що по справі №1570/2200/2012, яка розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до АТ МВО «Оріон» заборгованість стягується за період з 01.09.2011 року по 31.03.2012 року, в той час як по справі № 815/5745/13-а позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 20 382,11 грн. за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013р., тобто за інший період. Таким чином, суд вважає, що зазначені справи не є взаємопов'язаними.

Окрім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №1570/2200/2012.

Таким чином, враховуючи те, що справи № 815/5745/13-а, №1570/2200/2012 не є взаємопов'язаними, а також те, що суд уже висловив свою думку з приводу зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про зупинення провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості у розмірі 20 382,11 грн., - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 19» вересня 2013 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк

-інше.

Дії