МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2015 р. № 814/3636/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомПублічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, Миколаїв, 54011
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області, вул. Г. Петрової, 2-а, Миколаїв, 54029
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод"звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Окрім цього, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено обовязок позивача щодо надання документів та інших матеріалів на обґрунтування своїх вимог.
Виходячи із змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області № НОМЕР_1 від 16.04.2015 року, № НОМЕР_2 від 16.04.2015 року та № НОМЕР_3 від 16.04.2015 року. При цьому, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається тільки на сам факт правомірності діяльності, проведення господарських операцій та відсутність в діях суб'єкта господарювання інкримінованих податкових провопорушень, посилаючись на документи, які не додані до матеріалів справи в порушення приписів ст. 106 КАС України.
Таким чином, позивачу необхідно надати первинні та бухгалтерські документи, на які позивач посилається при обгрунтуванні позову.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити позивачу строк до 22.09.15 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Судебное решение № 51852545, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 09.09.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 814/3636/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: