№ 51843687, 17.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р. Справа № 804/9987/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 53953грн.52коп.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином (а.с.70-73).

Заперечення проти позову долучені до матеріалів справи (а.с.53-61).

За таких обставин, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, при її розгляді виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» (код ЄДРПОУ 21568905) податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 53953грн.52коп., проте, у додатках до позовної заяви надані документи на ТОВ «Фалбі-Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 36220334).

На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України по ТОВ «Фалбі-Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 36220334) сформовано та направлено податкову вимогу №591-25 від 05.05.2014р. на суму 53 822грн.87коп.

17.09.2014р. податковим органом подано клопотання вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача 36220334, замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ з ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» 21568905, а також здійснити заміну особи відповідача ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» на ТОВ «Доманта».

У запереченнях ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» (код ЄДРПОУ 21568905) зазначає, що Криворізька північна ОДПІ зверталася до ТОВ «Фалбі-Кривий Ріг», а не до ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» (код ЄДРПОУ 21568905) за даним позовом, з метою зобовязати останнього сплатити податковий борг, а також вказує, що копія розрахунку суми боргу у розмірі 53 953грн.52коп., який виник 30.04.2014р. при несплаті сум самостійно нарахованих податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб, яку позивач додав до адміністративного позову, виписана на ТОВ «Фалбі-Кривий Ріг».

ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» (код ЄДРПОУ 21568905) зазначає, що ТОВ «Фалбі-Кривий Ріг» є самостійною юридичною особою, яка самостійно відповідає за усіма своїми зобовязаннями і ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» не повинно нести відповідальність за зобовязаннями ТОВ «Фалбі-Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 36220334), у тому числі і зі сплати будь-якого податкового боргу. Отже, ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі», не маючи податкового боргу не отримував податкової вимоги від 03.12.2013р.

На підтвердження своєї позиції відповідачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідку про взяття на облік у податковому органі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі-Кодекс).

Статтею 61 Податкового кодексу України наведено визначення податкового контролю та повноваження органів державної влади щодо його здійснення.

Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України визначено механізм стягнення грошових коштів, продажу майна платника податків.

Пунктом 87.2 ст.87 Податкового кодексу України встановлено джерела погашення податкового боргу платника податків.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право податкового органу на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем може бути суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, у ході розгляду справи, позивачем кілька разів надавались клопотання від 17.09.2014р. та 16.12.2014р. з проханням вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача 36220334 замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» 21568905. Також Криворізька північна ОДПІ просила здійснити заміну особи відповідача - ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» на ТОВ «Доманта» з обґрунтуванням, що у адміністративному позові вказана стара назва відповідача - ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» та помилково вказано невірний код ЄДРПОУ 21568905. Крім того, позивач наголошує, що в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, яке додавалося до адміністративного позову, вказано назву підприємства яке відповідає часу подання позову ТОВ «Фалбі-Кривий Ріг» та вірний код ЄДРПОУ 36220334.

Проте, судом встановлено, що Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (код ЄДРПОУ 21568905) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалбі-Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 36220334) є окремими юридичними особами, та жодним чином не повязані між собою. Також, судом встановлено, що у витязі з ЄДРПОУ по Товариству з обмеженою відповідальністю «Доманта», наданого позивачем, не міститься інформації що останнє є правонаступником ТОВ «Фалбі-Кривий Ріг».

З наданих ОСОБА_1 у формі ТОВ «Фалбі» заперечень вбачається, що податковий орган помилково звернувся з позовними вимогами до останнього.

Таким чином, з огляду на неодноразові помилки, допущені податковим органом, а також не підтвердження наявності саме у ТОВ «Доманта» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 53953грн.52коп. у суду немає підстав для задоволення даного адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення заборгованості відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2