ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.15р. Справа № 904/8036/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Технопрім", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки
Суддя Суховаров А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р.залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000".
Однак, під час виготовлення даної ухвали суд допустив описки в резолютивній частині, вказавши про залучення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000"" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Разом з тим, судом допущено описку в частині зазначення предмету спору, а саме: замість звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки не вірно вказано - стягнення заборгованості 32 998 500, 00 грн. за кредитним договором.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.15. у справі №904/8036/15, правильно вказавши:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80).
Викласти предмет позову у наступній редакції: звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки
Суддя ОСОБА_3
Судебное решение № 51835836, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 30.09.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/8036/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: