Постановление суда № 51835830, 28.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 904/5724/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 262 607,52 доларів США та 94 073 989,08 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- за дов. № 010-01/8339 від 18.12.14 р.

від відповідача-1: ОСОБА_3 - за дов. НАК № 498281 від 25.02.15 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ, товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ, 18 075 475,00 доларів США основного боргу, 2 187 132,52 доларів США боргу за процентами, 11 599 317,28 грн. боргу з комісії за управління, 70 558 063,12 грн. пені за прострочку оплати основного боргу, 8 335 920,38 грн. пені за прострочку оплати процентів, 3 580 688,30 грн. пені за прострочку оплати комісії за управління.

Позивач 19.08.2015 року подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути вже окремо з кожного ті суми, які означені в позові.

Відповідач-1 вимоги позивача не визнав та 26.08.2015 року подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке судом розглянуто та відхилено, оскільки не надано обґрунтованих аргументів щодо необхідності такої експертизи.

За клопотанням відповідача-1, у зв'язку зі складністю справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року справу № 904/5724/15 слуханням відкладено та призначено її колегіальний розгляд.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 № 807 від 28.08.2015 року відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний розподіл для визначення складу колегії суддів по вх. № 4-5721/15 справи № 904/5724/15. На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2015 року, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Забарющий М.І., судді - Золотарьова Я.С., Панна С.П.

До судового засідання, яке відкладалось, відповідач-2 та відповідач-3 представників не направили, вимоги позивача не оскаржили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідач-1 в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи постанови господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року у справі № 904/7677/15 про визнання ТОВ "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" банкрутом, ухвали суду від 09.09.2015 року у справі № 904/8080/15 про прийняття заяви ТОВ "АМСТОР" про порушення провадження у справі про банкрутство цього товариства та ухвали суду від 16.09.2015 року у справі № 904/7937/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР". На підставі вище зазначених документів, які залучено до матеріалів справи, представник відповідача-1 у судовому засіданні 28.09.2015 року заявив суду клопотання про зупинення провадження по справі № 904/5724/15, проти якого представник позивача не висловив заперечень.

Розгляд заявленого відповідачем-1 клопотання щодо зупинення провадження у справі № 904/5724/15 судовою колегією відкладений.

У зв`язку з незявленням у судове засідання представників відповідача-2 і відповідача-3 та необхідністю витребування додаткових документів у справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.10.15 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- Господарському суду Дніпропетровської області: направити інфоромацію і відповідний процесуальний документ у справі про банкрутство № 904/7677/15 щодо включення (не включення) до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ грошових вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк із зазначенням підстав виникнення цих вимог та їх суми;

- сторонам: надати інформацію щодо офіційного оприлюднення оголошень про порушення справ №№ 904/7937/15, 904/8080/15 про банкрутство та забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження

Явка в судове засідання повноважних представників учасників процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1 Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.П. Панна