Постановление суда № 51835448, 02.10.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5411/15-ц

2-с/703/157/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 червня 2015 року №703/2980/15-ц 2-н/703/580/15 у справі за заявою ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року за заявою ТОВ «СмілаЕнергоінвест» з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «СмілаЕнергоінвест» на р/р 26009001030739 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ 36779078, код 518031019, стягнено борг за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з жовтня 2010р оку по квітень 2015 року в сумі 1105 грн. 57 коп., а також судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.. а всього 1227 грн. 37 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною, а також на те, що вчасно не звернувся до суду з заявою, оскільки отримав копію наказу лише 22 вересня 2015 року у державного виконавця.

Боржник в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 105 1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк подання заяви про скасування судового наказу в звязку з тим, що дізнався про нього лише 22 вересня 2015 року то суд вважає за необхідне поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

В звязку з тим, що з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування в розмірі 1227 грн. 37 коп. виник спір, він підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від від 22 червня 2015 року №703/2980/15-ц 2-н/703/580/15 у справі за заявою ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Сміла Енергоінвест», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська