ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Справа № 913/285/14
Провадження №17/913/285/14
Суд у складі колегії суддів: головуючого судді Фонової О.С., суддів Голенко І.П. та Віннікова С.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області
про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» , м. Лисичанськ Луганської області
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про зобов’язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2014 у справі № 913/285/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії задоволено повністю та зобов’язало Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області надати дозвіл Публічному акціонерному товариству «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на списання основних засобів за переліком.
30.09.2015 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява № 21/р від 29.09.2015 про видачу наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання, в якій просить суд:
- видати наказ господарського суду Луганської області у справі №913/285/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії;
- поновити пропущений строк для пред’явлення наказу господарського суду Луганської області у справі № 913/285/14 до виконання.
Вказана заява мотивована тим, з 21.07.2014 в господарському суді Луганської області встановлено особливий режим роботи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров’ю працівників господарського суду Луганської області та учасників судового процесу, у зв’язку з чим наказ на виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2014 у справі № 913/285/14, не був виданий.
Крім того, позивач зазначає, що враховуючи неотримання протягом дії антитерористичної операції на території Луганської області наказу господарського суду Луганської області від 07.05.2014 у справі № 913/285/14, строк пред’явлення його до виконання було пропущено.
Позивач також зазначає, що відповідно до в.о Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», було розпочато проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.
21.05.2014 на територію ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» зайшли невідомі озброєні особи, які зайняли будівлю заводоуправління та декілька структурних підрозділів підприємства. Починаючи з цього часу, працівники охоронного підприємства, на територію підприємства не допускалися, під загрозою застосування зброї з боку невідомих осіб. Як наслідок, у зв’язку із складною соціально-політичною ситуацією що склалася в місті Лисичанськ та Луганській області, з метою забезпечення безпеки працівників підприємства та їх сімей, керівництвом ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» було прийнято рішення про повну зупинку діяльністю підприємства та було введено особливий режим роботи підприємства на невизначений період.
Під час проведення антитерористичної операції в Луганській і Донецькій областях передбаченої указом в.о. Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» мало місце блокування невідомими озброєними особами всіх автошляхів що ведуть із міста Лисичанська до міста Луганськ, що в свою чергу, виключало можливість прибуття представника позивача до господарського суду Луганської області для здійснення дій з представництва інтересів підприємства.
У наслідок дій невідомих осіб позивач не мав можливості скористатися своїм правом на здійснення процесуальних дій щодо отримання судового наказу господарського суду Луганської області від 07.05.2014 у справі № 913/285/14, та подати його до примусового виконання.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Луганської області, дійшов висновку про розгляд заяви про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст., 86 , 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання розглянути у судовому засіданні.
2. Розгляд заяви призначити на 12.10.2015 о 10 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).
Головуючий суддя О.С. Фонова
Суддя І.П. Голенко
Суддя С.В. Вінніков
Судебное решение № 51833490, Господарський суд Луганської області было принято 30.09.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 913/285/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: