Постановление суда № 51832277, 20.04.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5874/14-к р.

Провадження № 1-кп/589/40/15 р.

УХВАЛА

20 квітня 2015 р. р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: прокурора Нужної О.А.,

секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Нужна Ольга Анатоліївна в ході судового розгляду кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду та місцезнаходження його невідомо.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом, 06 квітня 2015 року в судовому засіданні у відповідності з вимогами ст.318, 323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі - КПК України) було задоволено клопотання прокурора та постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, яка не була виконана і обвинувачений у судове засідання призначене на 09 годину 10 хвилин 20 квітня 2015 року не доставлений.

Крім того, суд неповідомлено про поважність причини невиконання вищезазначеної ухвали.

Також, із ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року (а.с.74) вбачається, що для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання застосовувався привід обвинуваченого, який не був виконаний, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що справа слухається у суді тривалий час, в судові засідання які були призначені 23 лютого 2015 року, 06 квітня 2015 року, 20 квітня 2015 року обвинувачений не зявився, а також не повідомляв суд про поважність причини неявки, суд вважає, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не відоме.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст.335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 23.08.2012 Шосткинським міськрайонний судом Сумської області до позбавлення волі на строк один рік; 22.07.2013 Шосткинським міськрайонний судом Сумської області до позбавлення волі на строк один рік два місяці обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та прокурору Шосткинської міжрайонного прокуратури Сумської області ОСОБА_3.

Зупинити судове провадження у кримінальній справі №589/5874/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4