Постановление суда № 51828707, 29.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 925/1935/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача 1 не зявився,

від відповідача 2 не зявився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства Дружба

до відповідачів ОСОБА_3 районної державної адміністрації Черкаської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області

про стягнення 53 731,74 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з державного бюджету, уповноваженою особою у спірних відносинах якої виступає ОСОБА_3 районна державна адміністрація, 42 031,74 грн. збитків та стягнути солідарно з державного бюджету, уповноваженою особою у спірних відносинах якої виступає ОСОБА_3 районна державна адміністрація, Черкаська область та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Селянського (фермерського) господарства Дружба 11 700,00 грн. збитків та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідачі у судове засідання не зявились.

Через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Причини неявки відповідача 2 суду не відомі.

Частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку, що з урахуванням категорії та складності справи її слід розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №925/1935/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

СУДДЯ В.В. Потапенко