Постановление суда № 51816513, 25.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.09.2015 Справа № 2-с/337/59/2015р.

337/4767/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.09.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/337/1489/2015 від 03.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року за заявою Концерну МТМ судовим наказом було стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 273,68 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що не згоден з вимогами стягувача, оскільки Концерн МТМ неякісно надає централізоване постачання гарячої води, про що неодноразово були складені акти замірів температури воздуха.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник Концерну МТМ в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2015 року за заявою Концерну МТМ судовим наказом було стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 273,68 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, та те,що Концерн МТМ порушує умови договору від 15.02.2007 року, та надає неякісні послуги централізованого постачання гарячої води, про що неодноразово були складені акти замірів температури воздуха.

Даний факт підтверджується письмовими зверненнями ОСОБА_1 та відповіддю Концерну МТМ від 24.03.2014 року

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 03.09.2015 року, яким стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 273,68 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котляр