Постановление суда № 51804415, 02.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1497/15-ц

Провадження № 2-п/541/16/2015

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення яке було постановлено судом 28 липня 2015 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Підтримуючи вимоги заяви в судовому засіданні ОСОБА_1 вказувала, що вона в призначене судом судове засідання по вказаній справі 07.07.2015 року не з'явилася, оскільки в цей день перебувала на лікуванні. Про розгляд справи 28.07.2015 року їй не було відомо, оскільки судового виклику вона не отримувала. Коли після видужання звернулася до суду з метою зясувати дату розгляду справи їй повідомили що 28 липня прийнято заочне рішення. Оскільки вона не була належно повідомлена про розгляд справи 28.07.2015 року коли було ухвалене рішення та враховуючи, що на день прийняття рішення сума боргу була значно меншою, однак Банк не змінив позовні вимоги, тому з вищевказаних підстав рішення необхідно скасувати. Крім того враховуючи судову практику, вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому заочне рішення необхідно скасувати і при розгляді справи на загальних підставах закрити провадження по справі.

Представник Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви без участі представника Банку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 07.07.2015 року не зявилася з поважних причин, що підтверджується копією листка непрацездатності, який наданий заявницею при подачі заяви про перегляд заочного рішення(а.с.75). Тому виходячи із змісту ст. 169 ЦПК України неявка відповідача в судове засідання 28.07.2015 року, позбавляла суд права на постановлення заочного рішення. Крім того заявницею надані письмові докази, які свідчать що на день постановлення рішення сума боргу була значно меншою від суми задоволених позовних вимог за оскаржуваним рішенням суду (а.с.76-78).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з'явилися в судове засідання з поважних причин і докази на які посилається заявниця мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, справу призначити до розгляду на 23 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4