Постановление суда № 51790780, 02.10.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7111/15-ц

Провадження № 2/0182/3771/2015

У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності майна на праві спільної сумісної власності та визнання договору іпотеки недійсним, суд

встановив:

23.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності майна на праві спільної сумісної власності та визнання договору іпотеки недійсним.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не вірно сплачений судовий збір, оскільки з позовної заяви вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, зокрема: встановлення факту належності квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним договору іпотеки № 11293842000/112938600003 від 06 лютого 2008 року, а також виключити з Державного реєстру іпотек, реєстраційний запис тип обтяження іпотеки, зареєстрований 06 лютого 2008 року.

Відповідно до частини 5статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір в даному випадку повинен складати 730 грн. 80 коп. В той же час, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для доплати судного збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності майна на праві спільної сумісної власності та визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4