Постановление суда № 51790463, 30.09.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2323/15-ц

Провадження № 2/177/1042/15

У Х В А Л А

30.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовною заявою 07.09.2015 року та просила суд

1. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 0309/0308/71-479 від 07.03.2008 року в сумі розміром 590 717 гривень 27 копійок, з яких:

23 998 доларів США 65 центів, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 2206.2278 гривень) - 529 464 гривні 89 копійок;

2 776 доларів США 34 центи, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 2206.2278 гривень) - 61 252 гривні 38 копійок

звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область. Криворізький район, с.

Новомайське. АДРЕСА_1 загальною

площею 50.3 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м. шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»

Судові витрати покласти на відповідача.

29.09.2015 року з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області на запит суду в порядку ст. 122 ч. 3 ЦПК України надійшли відомості, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим ст.119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку»; у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додано до матеріалів позову відомостей з зазначенням того, хто є власником нерухомого майна, яке є предметом іпотеки на час звернення до суду та на якій підставі, що має суттєве значення для вирішення справи по суті, та в разі неможливості отримання зазначених відомостей не ставлять питання про їх витребування в установленному законом порядку;

- крім того, в обґрунтування позовних вимог представник позивача не надає детального розрахунку заборгованості по договору відповідача, а саме розмір заборгованості окремо по кожній складовій (тіло, відсотки, комісія, пеня, тощо), із зазначенням коли яка сума нарахована/сплачена, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12.10.2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.10.2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: