Постановление суда № 51787207, 02.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7287/15-ц

Провадження № 2-во/750/88/15

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2012 року по 30.06.2015 року в сумі 3775 грн. 71 коп. та судовий збір по 60 грн. 90 коп. з кожного.

01.10.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, де просив зазначити дату народження боржника ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України справу розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

В заяві про виправлення описки заявник фактично просить змінити резолютивну частину судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2015 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом не виявлено в судовому наказі Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2015 року допущених описок чи арифметичних помилок, оскільки згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області від 03.08.2015 року, дата народження боржника ОСОБА_2 25.12.1985 рік.

Крім того, доказів що дата народження боржника ОСОБА_2 є іншою, заявником суду надано не було.

Отже, відсутні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя