Решение № 5178673, 19.03.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-200/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Металург» звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 24.05.2006 року між банком та приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 20 000 грн. на поповнення обігових коштів по 21.11.2007 року включно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідачки № 2600010049401. Відповідачка зобов’язалася здійснювати повне погашення кредиту в строк не пізніше дня, наступного за 21.11.2007 року, а також щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 1110 грн., сплачувати 29 % річних за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобов’язалася перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_1 у разі невиконання нею взятих на себе зобов’язань за кредитним договором та нести солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв’язку з чим станом на 30.05.2008 року склалася заборгованість в сумі 7 519 грн. 99 коп., в тому числі: сума заборгованості за простроченим кредитом – 2 552 грн. 72 коп.; пеня за простроченим кредитом – 4 758 грн. 61 коп.; пеня за простроченими процентами – 208 грн. 66 коп.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість у солідарному порядку в сумі 7 519 грн. 99 коп., а також судовий збір в сумі 75 грн. 20 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток. Про причину неявки не повідомили, заперечення проти позову не надали.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, договір поруки, розрахунок заборгованості, повідомлення відповідачам з вимогою повернути заборгованість за кредитним договором та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідачів на його користь.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 543, 553, 554, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банка «Металург» задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банка «Металург» 7 519 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 75 грн. 20 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, перерахувавши їх на рахунок № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, визначеного для подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова