Решение № 51785939, 28.09.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2269/15-ц

Провадження № 2/666/2310/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 17.09.2008 р. змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11403883000, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 64646,46 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13 жовтня 2015 року згідно умов кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,85 % річних.

Погашення нарахованих процентів, згідно кредитного договору відбувається протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором № 11403883000 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №233998 від 13.10.2008 року, відповідно до умов якого відповідач-2 зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем -1 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 02.04.2015 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 15299 доларів США 82 центів, заборгованість по процентам в сумі 1588 доларів США 37 центів, сума пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом в сумі 37775 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором, заборгованість по процентам та пеню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що заборгованість з приводу якої заявлений позов виникла у боржника за період з 01.10.2014 року по квітень 2015 року у зв"язку з несплатою боржником поточних щомісячних платежів із погашення кредиту та процентів за користування ним. Як вбачається з графіка погашення кредиту чергові платежі боржник повинен був здійснювати не пізніше 26 числа кожного місяця, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку для пред"явлення вимог до поручителя. У разі пред"явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов"язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов"язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку, в зв"язку з чим вважає, що позивачем пропущено строк на звернення з позовом до поручителя. Також представник відповідачів просить зменшити розмір пені посилаючись на те, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - (з 17.09.2008 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №114038833000 (надалі договір), відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 64646,46 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.10.2015 року згідно умов кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,85 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач-1 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1210, 00 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 13 число кожного календарного місяця строку кредитування.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13.10.2008 року, відповідно до умов якого відповідач-2 зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем -1 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У звязку з невиконанням умов договору, станом 02.04.2015 року заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 16888,19 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 02.04.2015 року становить 396567,53 (триста дев'яносто шість тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 53 копійок, з яких: -15299,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 359269,52 грн. - кредитна заборгованість;

1588,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2015 року становить 37298,02 грн. - заборгованість по процентам; - 37775,89 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам за Кредитним договором № 11403883000 від 13.10.2008 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В постанові Верховного Суду України від 17.09.2014 року в справі № 6-53цс14 наведено обов'язкову для судів в силу вимог ч. 1 ст. 360-7 ЩІК України наступну правову позицію: "Виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо повинен бути погашений одноразовим платежем).

Відповідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно пункту 6.2. Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ "УкрСиббанк" у разі застосування банком права, передбаченого п. 6.1.2. правил, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним: банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плату за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника; термін дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 (тридцять другого) календарного дня рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту за умови, що банк направив таку вимогу і протягом 31 дня з дати одержання позичальник не усунув порушень зобов'язань.

Як встановлено в судовому засіданні, вимогами від 25 грудня 2014 року №30-11/21044, 30-11/21043, які були отримані відповідачами згідно поштових повідомлень 30.12.2014 року, банк повідомив позичальника та поручителя про наявність простроченої кредитної заборгованості та вимагав її погасити на протязі 32 днів з моменту отримання вимоги.

Порушення зобов'язань відповідачами не було усунуто. Остання проплата, згідно довідки-розрахунку, була здійснена 18.09.2014 року. Відповідно до п. 1.28. договору розмір ануїтетного платежу складає 1210,00 доларів США 00 центів, день сплати ануїтетного платежу 13 число кожного місяця протягом строку кредитування, тобто перше порушення строку сплати платежу відбулось 13.10.2014р. Відповідно до п.3.1.2 Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ "УкрСиббанк" банк має право керуючись чинним законодавством України, зокрема ст. 611 Цивільного кодексу України, відмовити позичальнику в надані кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника надання забезпечення (якщо кредит видавався без забезпечення)/додаткового забезпечення виконання зобов"язань за договором та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цих правил, зокрема у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов"язань за договором строком більше ніж 30 календарних днів. Із позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом позивач звернувся в суд 15.04.2015 року, тобто не порушивши шестимісячний строк від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Оскільки позивач змінив строк виконання кредитного договору, надіславши вимогу, право вимоги виникло з 01.02.2015 року.

Як зазначено у ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розділом 6 Правил передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

Як передбачено пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Проаналізувавши надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище норми матеріального і процесуального законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку в користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборговаості за кредитним договором в сумі 15299, 82 дол. США та заборгованості по процентам в сумі 1588,37 дол. США.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У п. 27 постанови №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що положення частини третьої статті 511 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

У заяві про зменшення розміру пені представник відповідачів посилався на те, що такий розмір значно перевищує розмір збитків, а також просив врахувати майновий стан ОСОБА_1, на утримання якої перебувають троє неповнолітніх дітей, не працює.

Суд вважає, що маються підстави для зменшення пені, яка підлягає стягненню із відповідачів за прострочення плати по тілу кредиту та по відсотках. При цьому суд враховує складні життєві та матеріальні умови. Крім цього, позивачем до суду не подано доказів, що свідчили б про заподіяння ПАТ "УкрСиббанк" внаслідок неповернення кредиту, збитків, розмір яких був би близьким до нарахованої банком суми пені.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку складаються з 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 534, 553, 554, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 227, 295 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11403883000 від 13.10.2008 року в розмірі 16888,19 дол. (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім тисяч дол. 19 цен.) США, з яких: 15299,82 дол. США - кредитна заборгованість; 1588,37 дол. США заборгованість за процентами; та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 11000,00 грн (одинадцять тисяч грн), з яких: 10000,00 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 1000,00 грн пеня за прострочення сплати процентів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1827 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1827 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча