Постановление суда № 51785543, 01.10.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1588/15-к

Номер провадження 1-кп/580/148/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі Радковській О.В.,

з участю: прокурора Будника А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. Братська - 19 с. Ворожба Лебединського району Сумської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов»язаного, раніше судимого:

-10.12.2012 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 122, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

-29.03.2013 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

-12.12.2013 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.12.2014 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-16.07.2015 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі та до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Кожне з призначених покарань виконується самостійно;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 у вечірній час 23 липня 2015 року перебуваючи в парку ім. Т.Г. Шевченка на пл. Інтернаціональній м. Лебедина Сумської області, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб підійшов до велосипеду марки «Україна» голубого кольору, з рамою чоловічого типу, який належить ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1534 від 30.07.2015 року становить 1 000 грн. 00 коп., вивів вказаний велосипед з парку і поїхав на ньому з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні криміналього правопорушення за вказаних обставин, що він зобов»язаний вибачитися перед потерпілою за завдані ним матеріальні збитки і що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, та із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України і з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 16.07.2015 року у виді 3 місяців позбавлення волі, тобто з призначенням остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

В той же час, на думку суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, які відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і суперечать вимогам закону, так як при їх визначенні не було враховано, що ОСОБА_1 16.07.2015 року був засуджений Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України не тільки до 1 року позбавлення волі, а й до покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Кожне з цих покарань повинно виконуватись самостійно і на час розгляду кримінального провадження є невідбутим.

За таких обставин в затвердженні угоди належить відмовити, продовжити судове провадження в загальному порядку і призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, п.1 ч.7 ст. 474 КПК України;

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 1 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: В. А. Стеценко