Постановление суда № 51783864, 30.09.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/430/15-ц

Провадження № 2/499/249/15

У Х В А Л А

про обєднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом

"30" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до суду із позовної заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

02 липня 2015 року представник позивача направила до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила судове засідання 30 вересня 2015 року провести без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву, про неможливість прибуття в судове засідання із-за участі в розгляді справи в іншому суді.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 1 ст. 122 ЦПК України).

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч.1 ст. 123 ЦПК України).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 123 ЦПК України).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст. 123 ЦПК України).

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Вирішення питання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, без участі сторін, задля забезпечення розгляду справи протягом розумного строку відповідає смислу загальних засад цивільного судочинства.

Прийняття до спільного розгляду зустрічного позову є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними до розгляду і обєднання його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3