Постановление суда № 51781779, 13.04.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1285/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 37 Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6, про усунення права на спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним, встановив :

На рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21.02.2011 року позивачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не сплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення.

Так, заявником мають бути сплачені витрати в розмірі 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду спору майнового характеру згідно «Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 р. №1258, з урахуванням внесених змін постановою Кабінету Міністрів від 5.08.2009 р. №825.

(Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ : 34701167, розрахунковий рахунок : 31214263700002, Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015, ККД 22050002).

Крім того, апеляційна скарга має недоліки щодо її змісту, зокрема в ній невірно зазначено імя ОСОБА_5 (ОСОБА_6) як Олена, в той час, коли насправді вона ОСОБА_5.

Аналогічно написано по батькові третьої особи ОСОБА_6 Володимирівна, а вона Вольківна.

Також не зазначені адреси місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Недоліки апеляційної скарги у несплаті судових витрат апелянту надається можливість усунути у визначений даною ухвалою строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21 лютого 2011 року - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня одержання цієї ухвали, для сплати 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, надання платіжної квитанції в оригіналі, подання виправленої за змістом апеляційної скарги та шести її копій по кількості учасників судового розгляду, в тому числі й представників.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач :підпис ОСОБА_8