Постановление суда № 51769710, 01.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14275/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабань В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Сердюка Є.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015080000000154 від 24.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015080000000154 від 24.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого під вартою встановлено до 04.10.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід враховуючі наявні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити йому запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив змінити обраний відносно нього запобіжний захід та повернути заставу.

Суд, заслухавши доводи сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, враховуючи перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку, судом апеляційної інстанції встановлено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, якими обумовлена необхідність продовження застосування виняткового запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

За вказаних обставин, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України встановлених судом апеляційної інстанції, суд з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до 29.11.2015 року.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності , що викладено у рішення ЄСПЛ від 18 березня 2008 року у справі «Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), заява № 11036/03, пункт 55), а тому тримання обвинуваченого під вартою є необхідним для забезпечення його присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323-325,183, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - продовжити до 29.11.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Карабань