Постановление суда № 51762014, 01.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4235/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Захист" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2015 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 02 червня 2015 року та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 30 липня 2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 187 КАС України, а саме: апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції. Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 03 серпня 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення про відправлення поштової кореспонденції, яке наявне в матеріалах справи.

03 вересня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про поновлення строку.

Дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до висновку, що підстави зазначені в ній для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими. Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження по даній справі відмовити. Керуючись ст.189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Захист" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Шостак