Постановление суда № 51758607, 30.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/336/14-ц

Провадження № 2-п/635/62/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) житловий будинок з надвірними будівлями № 16 по вулиці Механізаторській в селі Руські Тишки Харківського району Харківської області, який складається з будинку літ. А-1, житловою площею 54,5 кв. м., загальною площею 86,4 кв. м., сараю літ. Б, погрібу літ. В, вбиральні літ. Г, огорожі № 1-3, колодязя літ. К шляхом застосування визначеної ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу шляхом надання іпотекодержателю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі - покупцю на його власний розсуд за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент його продажу, для чого надати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право предявляти правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, усно та письмово звертатися, подавати, одержувати і підписувати необхідні довідки та документи, заяви (в тому числі стосовно сімейного стану іпотекодавця ОСОБА_3М.) до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Державної міграційної служби України, Державної реєстраційної служби України та інших державних органів, установ, підприємств, організацій, з питань отримання витягів та інших документів, довідок про склад сімї, а також вчиняти всі інші дії, повязані з виконанням цих питань.

Передано предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями № 16 по вулиці Механізаторській в селі Руські Тишки Харківського району Харківської області, який складається з будинку літ. А-1, житловою площею 54,5 кв. м., загальною площею 86,4 кв. м., сараю літ. Б, погрібу літ. В, вбиральні літ. Г, огорожі № 1-3, колодязя літ. К в управління ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на період до моменту його реалізації.

Виселено ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) з іпотечного майна житлового будинку з надвірними будівлями № 16 по вулиці Механізаторській в селі Руські Тишки Харківського району Харківської області, який складається з будинку літ. А-1, житловою площею 54,5 кв. м., загальною площею 86,4 кв. м., сараю літ. Б, погрібу літ. В, вбиральні літ. Г, огорожі № 1-3, колодязя літ. К.

Виконавчий лист № 635/815/13-ц від 14 жовтня 2013 року про стягнення із іпотекодавця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 747574 грн. 25 коп. та виконавчий лист № 635/815/13-ц від 14 жовтня 2013 року про стягнення із іпотекодавця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судових витрат в розмірі сплаченого судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп. визнати такими, що не підлягають виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

14 липня 2015 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву про перегляд зазначеного рішення та його скасування, посилаючись на те, що вони були відсутні у судовому засіданні в звязку з тим, що не були належним чином повідомлені.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали доводи заяви, просили суд переглянути заочне рішення та скасувати його.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні заяви просила відмовити.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М, дослідивши матеріали цивільної справи №635/336/14-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

За змістом ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав судову повістку про виклик до суду на 07 жовтня 2014 року в цей же день 07 жовтня 2014 року (а.с. 218-а), ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик до суду на 07 жовтня 2014 року - 10 жовтня 2014 року (а.с. 219), судова повістка на імя ОСОБА_3 повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 219-а, 220).

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися через неотримання вчасно повідомлення про день та час розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку на 07 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін